2022年6月28日，科学界关注的2021年期刊影响因素发布。尽管预计新冠肺炎疫情催化下影响因素的膨胀将继续，但许多期刊影响因素的飙升仍令人惊讶。四大医学期刊的影响因素几乎比去年翻了2~3倍，《柳叶刀》以202.731的超高影响因素冲到榜单第二。254 研究类别，114 国家和地区 21000 在各种期刊中，共有七个影响因素首次破百。
两年前，这些数字是不可想象的。以柳叶刀为例，新冠肺炎疫情前，其影响因素每年增长10%~15%。2020年，《柳叶刀》影响因素涨幅超过30%，2021年坐火箭，涨幅达到155.58%。2021年，三大顶刊《自然》《科学》《细胞》影响因素分别上升了30%、33%和61%。
科瑞唯安是每年基于其影响因素的出版商Web of Science发布期刊引证报告的数据库。Web of Science编辑副总裁南迪塔·夸德里博士指出，今年有65%的中国新闻周刊 期刊的影响因素增加其中一些与疫情带来的相关文献超高引用有关。新冠肺炎的流行影响了社会的各个方面，这反映在医学、生物医学和公共卫生领域。”她说。
疯狂的下注
影响因素水平的关键因素是期刊文章的的关键因素。如果你仔细看《2022年期刊引用报告》，你会发现几乎所有影响因素大跃进的期刊都与新冠肺炎有关。
根据《柳叶刀》的数据，排名第一的论文是《新冠肺炎感染患者的临床特征》，参考人数高达6478。这些年来，该期刊的最高参考人数一般不超过1000。新冠肺炎死亡患者的临床研究、病毒起源、流行病学特征等。《新英格兰医学杂志》前八篇引文都是新冠肺炎的主题，《科学》前十篇引文中有九篇是关于新冠肺炎的。一般来说，单篇文章引用数百次已经很高了，数千次是超高。
伊夫夫利时根特大学经济与工商管理学院教授·法辛指出，在疫情的特殊刺激下，新冠肺炎文章的爆炸引用对期刊的影响是破坏性的。他发现，特别是对于一些影响因素很小的特殊杂志，发表大量新冠肺炎文章可以在短时间内增加整个杂志的参考次数，大大提高其影响因素。
《医学病毒学杂志》成立于1997年，直到 2019 在发表的第一年，该杂志没有一篇文章引用了26次以上。但2021 在年度榜单中，最高引文627次，7篇论文250多次，均与新冠肺炎有关。2021年，该杂志的影响因素达到了2021年.693比一年前增长了789.2%。
一个经常被忽视的事实是，对于大多数期刊来说，95%以上的文章只引用个位数或十位数，也就是说，不同文章对期刊影响因素的贡献率差异很大。
自1975年影响因子诞生以来，其算法一直没有改变。以两年为数据收集窗口期，计算总参考数与总出版项目数的比例。例如，2021年某期刊的影响因素是2021年期刊前两年发表的所有项目的参考总数，除以2019年和2020年期刊发表的所有参考项目。换句话说，这是引用的平均值。
大卫·科尔库洪一直致力于批评影响因素均值算法的不合理性。他在2018年发表的《挑战影响因素霸权一文中指出，1999年《自然》发表的858篇论文的引用数据显示，16%的文章贡献了整本杂志几乎一半的引用数。另一项更新研究表明，2016年索引的大多数期刊中，约70%的论文被引用低于平均水平。也就是说，目前影响因素的计算方法并不能真正反映期刊的整体水平。科尔库洪对《中国新闻周刊》说。
多年来，许多科学家批评了影响因素算法，一些专家建议将平均值改为中位数或几何平均值，而另一些则试图找到一些替代指标。
Web of Science数据显示，到2020年底，新冠肺炎发表了7万篇科学论文。与疫苗竞赛一样，学术期刊缩短了审稿周期，加快了出版进度，这使得论文的引用量空前增加。此外，值得注意的是，2021年影响因素数据显示，即使在医学和生物医学以外的领域，大多数期刊都有一篇或多篇关于新冠肺炎疫情的高引文章，如封锁政策对社会经济的影响、供应链中断如何影响农业等。
德国吕贝克大学社会神经科学实验室教授弗里德长期关注影响因素演变·保罗斯告诉《中国新闻周刊》，来自不同学科的研究人员将研究方向转向新冠肺炎。他们试图获得更多的关注和科研资金，新冠肺炎的资助规模比以往任何时候都大。期刊还知道，发表与新冠肺炎有关的一切可以改善影响因素。
2018年，保罗斯和伦敦大学伯贝克学院心理科学系妮可·索伦·克拉赫共同发表了论文《影响因素谬论》。论文作者保罗斯等人在回复《中国新闻周刊》时提到了当前的新冠肺炎研究热，他们不约而同地指出:这是期刊的赌注。保罗斯和其他人认为，影响因素是期刊的货币。影响因素越高，未来几年期刊贡献越多，经济收入和认可度就越大。
细胞研究是中国学术期刊（Cell Research）它成立于1990年，由中国科学院、中国科学院分子细胞科学卓越创新中心和中国细胞生物学会联合主办。近年来，其影响因素一直在跃升，2021年达到46.297比2020年的影响因素翻了近一番，在国内期刊中排名第一，在亚洲生命科学领域也获得了冠军，被称为国内期刊之光。
《细胞研究》主编李党生在接受《中国新闻周刊》采访时指出，由于新冠肺炎论文的超高引用贡献，今年期刊提升，尤其是2020年发表的论文，引用次数会比其他论文高很多。然而，在新冠肺炎热下，期刊并没有刻意发表更多与新冠肺炎相关的文章，而是注重平衡，平等对待发表标准中的其他论文。2020~2021年，《细胞研究》发表的新冠肺炎文章占整本杂志的25%~30%左右。
李解释说，疫情以来，《细胞研究》对新冠肺炎论文的接收基线其实在不断提高。比如2020年初，期刊发表的第一篇新冠肺炎论文很简单，是关于细胞上抗病毒药物的筛选。但考虑到当时很多事情都是未知的，文章的发表有利于增加科学界对新冠肺炎的理解。到后期，随着各种动物模型和临床试验的跟进，期刊收集标准也从简单发现演变为重大突破。这种动态调整要求我们对研究的整体情况有非常准确的判断和适当的把握。”他说。
还有很多玩法
除引用分布不均外，另一种最常被批评的算法缺陷是分母与分子之间的不平衡。杭州电子科技大学文献计量学家、特聘教授舒飞在接受《中国新闻周刊》采访时指出，影响因素统计的是期刊在两年内收到的所有参考数。但最大的问题是，除了论文、综述、社论、新闻、科学通的出版物，包括社论、新闻、科学通信等。前者称为可引用项目前者只包括影响因子公式的分母，两者都包括在内。为什么《自然》和《科学》的引用量这么高，因为杂志上发表的新闻和通讯引用了很多。”
舒非指出，影响因子算法是20世纪70年代的一个公式，从1970年代到1990年代，期刊很少发信、新闻等文章。总的来说，期刊发表的可引项目和非可引项目约占一半。
此外，蒙特利尔大学信息科学教授文森特·影响因素的计算是基于两年的引用窗口，不适用于所有学科。不同学科论文达到引用峰值的周期不同。例如，生物医学论文平均在发表后8年内积累了50%的参考，而社会科学研究至少需要13年。伊万，美国著名记者、新闻编辑、撤稿观察网站创始人·奥兰斯基还发现，对影响因素的追求可能会推迟一些期刊的撤稿。据撤稿观察网站统计，论文平均撤稿周期约为三年。
许多教授指出，影响期刊因素游戏的主要方式是要求作者在审稿建议中增加对期刊文章的自我引导。近年来，由于对期刊自引率识别的加强，一些期刊转向了更加模糊的互引
国家经济研究局研究助理保拉亚州立大学经济学名誉教授·斯蒂芬曾担任《科学》审稿编辑委员会成员。她告诉《中国新闻周刊》，由于这一潜规则的存在，即使期刊没有要求，许多作者也会在提交前主动增加自己，以满足审稿人的期望。2019年，《自然》对4300名研究人员进行了调查，当被问及论文中是否因同行评审压力引用了多余的研究？66%的人回答是。
在2016年期刊的大规模研究中，研究人员提出了衡量期刊自我引导程度的指标，即影响因素自我引导偏差（以下简称偏差值）。如果该值大于1，则表明期刊的影响因素受到自我引导的异常影响。数字越大，受自我引导的影响就越大。2005年后的十年里，期刊自引变得越来越普遍，这与过去十年人们对影响因素的痴迷日益一致。此外，该研究还发现，2010年以后，生命科学领域的期刊数量几乎是物理领域的两倍。
多年来，影响因素出版商一直试图识别期刊的异常自我引导。例如，在期刊影响因素旁列出排除自我引导后的影响因素数字进行比较；或者警告自我引导率过高的期刊。更严重的是，它们将被排除在影响因素的发布列表之外。2020年，由于发现异常引文行为，科瑞威安突然排除了33种期刊。从今年开始，我们也开始关注影响因子计算过程中分子过大的情况。
近年来，论文发表有两个新趋势。一方面，越来越多的期刊会在正式出版前将同行评审的文章放到网上供读者早期访问；另一方面，在新冠肺炎疫情的压力下，由于对快速发表的迫切需求，2020年后未经同行评审直接发表的预印文章迎来了大爆发。据《自然》统计，2020年 新冠肺炎年发表的3万多篇文章是预印本，占新冠肺炎研究论文总数的17%~30%。
自2020年以来，早期访问文章的引用数被纳入影响因素统计。根据科瑞唯安的数据，2020年 年到 2021 早期访问文章的数量增加了56%，为2021年的影响因素计算贡献了近300万次。保罗斯很快发现，一些期刊会推迟文章的正式发表，让它们在互联网上获得尽可能多的参考积累。这些参考只包括在分子中，只有在文章在期刊上正式发表时才包括在分母中。
保罗斯和其他人指出，预印本文不包括在影响因素计算中，因为它没有得到同行的评估，但期刊编辑倾向于在预印本网站上发布高参考内容，形成一种偏见。在这种偏见下，社交媒体上所谓的大V教授更有优势。他们可以在同行评论和文章正式发表之前，在各种社交平台上增加论文的流量。
这是一个进退两难的问题
保罗斯认为，滥用影响因素是衡量科学产出质量和学术评价的标准。
尤金，美国科学信息研究所创始人·加菲尔德最初设计的影响因素是建议图书馆订阅期刊。通过使用平均参考率对期刊进行排名，可以提醒图书馆哪些期刊获得了更多的读者。影响因素是一种期刊指标，而不是评估研究人员。夸德里博士向《中国新闻周刊》强调，用它来评估研究人员是不恰当和不负责任的。这就像测量一个人的身高，而不是单独测量每个人，而是测量平均身高，这毫无意义。拉里维埃说。
自20世纪80年代以来，世界各国对在国际期刊上发表文章的激励措施越来越普遍。1986年，英国率先采用研究评估和评估，根据评估结果向大学分配科研资金。评估的一个重要指标是在期刊上发表论文。自1990年以来，中国研究机构一直向学者发表国际论文，并将奖金金额与文章所在期刊的影响因素直接联系起来。影响因素越高，奖金就越多。
舒非等人在2017年的一项研究中统计了1999~2016年中国100所大学的科研奖励政策。他发现，他在《自然》和《科学》两大顶刊上发表了一篇文章，平均奖金从2008年的2.6万美元上升到 20
