你懂得
众所周知，在AMD锐龙处理器出来之前，英特尔一向是公然以牙膏厂自居的。自从酷睿i系列架构在2008年轰然出世，初次见面就把隔壁AMD全家FX，X4系列打成渣。2010年初，i系列推出低端的双核四线程的i3-530，直接秒了AMD的全线4核。酷睿i系列让AMD从此沉沦七八年，徘徊在破产边缘，要不是游戏机市场的稳定订单，AMD怕不是已经倒闭。然而到了2017年，新的i3-7100还在延续系列优良传统，依然是双核4线程设计，连续7代产品更迭，无重大改进，这在整个CPU发展历史也不算罕见，也不仅仅是14nm后面无数个+++++的工艺。举个例子：隔壁诺基亚90nm工艺的ARM926也是战斗了10年之久，可以说跟英特尔卧龙凤雏了属于是。但是说回来，本章只关注酷睿i架构本身，想看其他的东西的话，我可以以后慢慢写。
那么问题来了，为何英特尔酷睿i系列，就算i3也是吊打隔壁AMD的速龙全家？为何8核心的FX8350就是那么拉胯？首先这个问题呢，说起来懂得都懂，不懂的也仅仅是不懂，如果你还是想懂，那得让我们回到2009年，回顾第一代酷睿i系列的设计思路。本系列就是说人话谈技术，简单说清楚它们的思路跟区别。了解了酷睿是如何压倒性打败推土机系列的原因，才能在一代酷睿基础上理解规模倍数化的8代酷睿，然后对比12代见证翻天覆地。
这是2008年的Q8400的结构图
这是2008年的酷睿i7 920的架构图
上面两张图，是同样出现在2008年的英特尔4核心处理器，Q8400，跟第一代酷睿i7-920。它们更像是同代产品的技术路线区别。Q8400的未来是无限套娃的胶水多核，i7的未来是有限的核心数量但是更强的单核性能。可以看到单看CPU每个核心部分，区别不是很大，模块结构相似，频率都是2.66GHZ，CPU核心晶体管数目相似，可以预见的是单核性能差距不大。但是，i7-920是“真4核”，Q8400就有点胶水4核那味了，两个双核绑一起，通过FSB总线通信，延迟大。第二个不同点是，i7-920具备超线程技术，Q8400只有4线程。第三个不同点，是i7-920具备创新性的L3缓存，就是俗称的三级缓存，Q8400只有传统的2级缓存。第四个不同点，是i7-920集成了内存控制器，这个对单核性能影响不大，毕竟可以用主板加持。如果跑个分看看呢，它们的区别在这里。
win7下，都用cinebench R10跑分，i7-920:单核3230，多线程：13260
Q8400:单核3199，多线程：11446
第一代酷睿i7 920，与同门四核Q8200。它们电脑的单核性能相似，多线程性能差距巨大。可以这么简单理解，第一代i7是引入了超线程技术后的Q8系列四核处理器。当然，它的改变不止于此。QPI总线的引入，大大降低了延迟。然后三级缓存增加命中率，排列列表被增大，CPU可以更快速的处理指令。至今，酷睿i系列的三级缓存容量也是非常重要的性能指标。
它们之间的差距呢，可以用两张沙雕图来解释：
i7就是英特尔真四核的第一代完善品
第一代酷睿i7，其实是英特尔技术电脑路线的完善品，是英特尔第一款完善结构的4核心处理器产品。其实初代酷睿它的核心思路很简单，把所有的核心通过一条总线连接在一起，大大降低延迟，再通过统一的L3缓存增加命中率提高单核心性能。代价是L3缓存非常占用芯片面积，近三分之一的芯片都是缓存，在AMD看来这是浪费，毕竟芯片面积多一平方毫米都是钱，这是后话了。但是毋庸置疑，一代酷睿i7的设计是完善的，这个设计也延续到了后来所有的酷睿i系列，包括12代处理器。本期的内容就这么多，下期走近CPU单核性能，来谈谈为何酷睿i系列十几年来单核性能进步有限。
